Спорный вопрос: Тупик — не место для парковки? - «Автоновости»

Один из автомобилистов поделился информацией, как его
авто забрали на штрафную стоянку по причине её неправильной
парковки - дальше первого ряда, а также под углом к автомобильной
дороге, якобы создавая помеху для езды прочих авто.

Однако автолюбитель отмечает, что транспортное средство было
припарковано в тупике, где отсутствовал какое-либо движение. Стоит
отметить, что на данном участке отсутствовали знаки, которые
запрещают стоянку либо остановку. В итоге в суде водителя решили
привлечь к ответственности, несмотря на то, что он не нарушил ПДД и
не создавал помехи другим участникам движения.

Автовладельцу пришлось обратиться в Верховный суд, чтобы
доказать свою невиновность. Следует заметить, что во время
рассмотрения дела суды первой инстанции принимали в учёт схемы
организации дорожного движения, отражавшие ситуацию через 3 месяца
после данного нарушения.

На ней предусматривается знак, означающий "Выезд на набережную".
В данном случае на этом участке автодороги может и не иметься
сквозного проезда. Однако судебными представителями не были изучены
данные обстоятельства и не дана объективная оценка ситуации.

В итоге в суде не учли, что водитель произвёл парковку авто не
на участке проезжей части, а непосредственно в тупике. Вследствие
этого автовладельцу приписали факт правонарушения.

В Верховном суде более тщательно разобрались в данном вопросе,
отменили вынесенные раньше решения, направив дело для нового
рассмотрения в районный суд.