Верховный суд отклонил наказание за лишение прав без разъяснения - «Автоновости» » Автошкола "Новостей"
Wood
Опубликовано: 20:02, 01 июль 2020
Автоновости

Верховный суд отклонил наказание за лишение прав без разъяснения - «Автоновости»

Верховный суд России в очередной раз принял необычное для владельцев авто решение. Как оказалось, владельца авто не могут лишить прав, если перед этим работник ГИБДД не разъяснил ему его права и обязанности. Инцидент...
Верховный суд отклонил наказание за лишение прав без разъяснения - «Автоновости»

Верховный суд России в очередной раз принял необычное
для владельцев авто решение. Как оказалось, владельца авто не могут
лишить прав, если перед этим работник ГИБДД не разъяснил ему его
права и обязанности.


Инцидент произошел еще в ноябре прошедшего года. На дороге
работник ГИБДД остановил водителя, заподозрив, что он находится за
рулем пьяным. Тем не менее, Верховный суд решил, что не были
выполнены требования статьи 51 Конституции, а решение было оспорено
уже после двух судебных инстанций.


Автомобилисту якобы не были разъяснены все нюансы произошедшего
и его вина, оригинал протокола последний подписал, но вот в копии
подписи владельца транспортного средства не было. Протокол, выходит
по материалам дела, составили неправильно с точки зрения закона, к
тому же работник дорожной службы должен был на месте заполнить
установленный законом акт, если водитель отказался от подписи.


 


Если такового нет, то и решение о штрафе не может быть законным.
Водитель добавил, что местный суд вынес решение без участия понятых
и не на публичном заседании, а потому оно было отменено.


Верховный суд России в очередной раз принял необычное для владельцев авто решение. Как оказалось, владельца авто не могут лишить прав, если перед этим работник ГИБДД не разъяснил ему его права и обязанности. Инцидент произошел еще в ноябре прошедшего года. На дороге работник ГИБДД остановил водителя, заподозрив, что он находится за рулем пьяным. Тем не менее, Верховный суд решил, что не были выполнены требования статьи 51 Конституции, а решение было оспорено уже после двух судебных инстанций. Автомобилисту якобы не были разъяснены все нюансы произошедшего и его вина, оригинал протокола последний подписал, но вот в копии подписи владельца транспортного средства не было. Протокол, выходит по материалам дела, составили неправильно с точки зрения закона, к тому же работник дорожной службы должен был на месте заполнить установленный законом акт, если водитель отказался от подписи. Если такового нет, то и решение о штрафе не может быть законным. Водитель добавил, что местный суд вынес решение без участия понятых и не на публичном заседании, а потому оно было отменено.


Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

Top.Mail.Ru