Что нужно знать о “разводе” гаишников за обгон на мосту? - «Автоновости» » Автошкола "Новостей"
Григорий
Опубликовано: 20:00, 20 октябрь 2020
Автоновости

Что нужно знать о “разводе” гаишников за обгон на мосту? - «Автоновости»

В Китае для чиновников предусмотрена смертная казнь за коррупцию. Но этот факт не привел к тому, что чиновники перестали красть. Что уж говорить про наших гаишников. Безусловно, среди них многие честно...
Что нужно знать о “разводе” гаишников за обгон на мосту? - «Автоновости»

В Китае для чиновников предусмотрена смертная казнь за
коррупцию. Но этот факт не привел к тому, что чиновники перестали
красть. Что уж говорить про наших гаишников.


Безусловно, среди них многие честно несут свою службу. Но
встречаются и такие, кто любыми путями ищет наживы. Одним из
способов "заработка" у таких гаишников является "развод" водителей
на взятку за нарушение ПДД на мосту.


Еще с автошколы мы знаем, что на мосту запрещается
останавливаться, двигаться задом и совершать обгон. Но вряд ли кто
рассчитывает быть оштрафованным за обгон на участке дороги, под
которым заложено две больших трубы, сквозь которые протекает
какой-то ручей.
Такая конструкция явно не является
мостом. Но дело состоит в том, что четкого определения термина
"мост" в ПДД нет. Вот и пользуются данным пробелом нечистые на руку
инспекторы.


 


Так или иначе, если на таком "мосту" вас будут пытаться
оштрафовать, фиксируйте все на видео и ставьте в протоколе отметку
"не согласен".


Как вы считаете, следует ли в правилах четко прописать
определение "моста"? Поделитесь своими доводами в
комментариях.


В Китае для чиновников предусмотрена смертная казнь за коррупцию. Но этот факт не привел к тому, что чиновники перестали красть. Что уж говорить про наших гаишников. Безусловно, среди них многие честно несут свою службу. Но встречаются и такие, кто любыми путями ищет наживы. Одним из способов "заработка" у таких гаишников является "развод" водителей на взятку за нарушение ПДД на мосту. Еще с автошколы мы знаем, что на мосту запрещается останавливаться, двигаться задом и совершать обгон. Но вряд ли кто рассчитывает быть оштрафованным за обгон на участке дороги, под которым заложено две больших трубы, сквозь которые протекает какой-то ручей. Такая конструкция явно не является мостом. Но дело состоит в том, что четкого определения термина "мост" в ПДД нет. Вот и пользуются данным пробелом нечистые на руку инспекторы. Так или иначе, если на таком "мосту" вас будут пытаться оштрафовать, фиксируйте все на видео и ставьте в протоколе отметку "не согласен". Как вы считаете, следует ли в правилах четко прописать определение "моста"? Поделитесь своими доводами в комментариях.


Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

Top.Mail.Ru