ДТП, в котором не виновен, но все факты против - «Автоновости»

Недавно наш читатель рассказал, как попал в ситуацию, когда все факты говорили о том, что он "автоподставщик". Но на самом деле ситуация развивалась совершенно иначе. Наш собеседник решил покопаться в электронике своего автомобиля. Отключив аккумулятор, он спокойно возился с аппаратурой. К подъезду подъехала на машине женщина с ребенком и припарковала свое авто позади машины нашего читателя. Дама замкнула машину с брелока и отправилась с ребенком домой. Через некоторое время автолюбитель ощутил толчок. Машину несильно ударили сзади. Вероятно - это кто-то задел заднее авто, а от толчка машина ударила переднюю машину. С такой мыслью водитель вышел из своего автомобиля. Но никакой третьей машины не было. А вот та, что стояла позади, продолжила "бодаться". В общей сложности произошло три толчка. Подбежав к чужой машине, наш читатель позвал ее хозяйку. Женщина в недоумении позвонила мужу и отцу. Те явились довольно быстро и сразу начали обвинять незадачливого автолюбителя в автоподставе. Мол решил женщину обмануть. Никакие аргументы не срабатывали. А когда заговорили про автозапуск, отец женщины наотрез отверг данную идею, т.к. уверен на все сто процентов, что такой функции в машине нет. И только когда наш читатель отыскал в сети информацию, что в зависимости от конкретного брелока у данной модели может быть такая функция, ситуация стала немного проясняться. Наш читатель попросил брелок у женщины и при помощи нажатий на кнопки получил результат, от которого автомобиль сделал три попытки запустить двигатель и последняя оказалась удачной. Потом выяснилось, что брелоком играл ребенок. Вот машина и дергалась. А у вас бывали ситуации, подобные вышеописанной? Поделитесь своей историей в комментариях.