Автоюрист прокомментировал, как работает “Презумпция невиновности” при нарушениях ПДД - «Автоновости» » Автошкола "Новостей"
Morgan
Опубликовано: 00:09, 08 май 2020
Автоновости

Автоюрист прокомментировал, как работает “Презумпция невиновности” при нарушениях ПДД - «Автоновости»

В главном законе Российской Федерации - конституции страны, прописаны права наших граждан. А в ст. 49, в частности, говорится о той самой "Презумпции невиновности". Но это больше к уголовной ответственности.
Автоюрист прокомментировал, как работает “Презумпция невиновности” при нарушениях ПДД - «Автоновости»

В главном законе Российской Федерации - конституции
страны, прописаны права наших граждан. А в ст. 49, в частности,
говорится о той самой "Презумпции невиновности". Но это больше к
уголовной ответственности.


В КоАП РФ (ст. 1.5) есть также конкретные пункты
касательно этой самой невиновности, прописанные в гл. 12, где
рассматриваются нарушения по части ПДД.


Так в ч. 1 четко прописано, что обвинения гражданину можно
предъявлять лишь в тех случаях, когда имеется доказательная база.
На нее можно опираться в случае мелких нарушений.


 


По ч. 2 гражданин считается невиновным до вступления в
силу постановления (10 дней после получения копии
документа).


Что касательно ч. 3, которая якобы гарантирует права
гражданина, мол он не обязан доказывать свою правоту, у нас она
пока что не работает. Довольно часто бывают разбирательства, когда
человеку приходится нанимать адвокатов, которые тем и занимаются,
что собирают оправдательную базу.


И по ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ суд зачастую принимает решение не
в пользу водителей. Наверное многие слышали такую трактовку, как
"суд не имеет оснований не доверять инспектору". А ведь инспектор
тоже человек.


А вам приходилось разбираться в суде по поводу
неправомерных обвинений со стороны ГИБДД? Поделитесь своей историей
в комментариях.


В главном законе Российской Федерации - конституции страны, прописаны права наших граждан. А в ст. 49, в частности, говорится о той самой "Презумпции невиновности". Но это больше к уголовной ответственности. В КоАП РФ (ст. 1.5) есть также конкретные пункты касательно этой самой невиновности, прописанные в гл. 12, где рассматриваются нарушения по части ПДД. Так в ч. 1 четко прописано, что обвинения гражданину можно предъявлять лишь в тех случаях, когда имеется доказательная база. На нее можно опираться в случае мелких нарушений. По ч. 2 гражданин считается невиновным до вступления в силу постановления (10 дней после получения копии документа). Что касательно ч. 3, которая якобы гарантирует права гражданина, мол он не обязан доказывать свою правоту, у нас она пока что не работает. Довольно часто бывают разбирательства, когда человеку приходится нанимать адвокатов, которые тем и занимаются, что собирают оправдательную базу. И по ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ суд зачастую принимает решение не в пользу водителей. Наверное многие слышали такую трактовку, как "суд не имеет оснований не доверять инспектору". А ведь инспектор тоже человек. А вам приходилось разбираться в суде по поводу неправомерных обвинений со стороны ГИБДД? Поделитесь своей историей в комментариях.


Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

Top.Mail.Ru