В суд обрызганный пешеход и требовал лишения прав - «Автоновости» » Автошкола "Новостей"
Forster
Опубликовано: 20:00, 02 апрель 2020
Автоновости

В суд обрызганный пешеход и требовал лишения прав - «Автоновости»

В дождливую погоду немудрено попасть в ситуацию, когда проезжающее ТС вас может обрызгать. Сегодня мы вам расскажем историю, которой с нами поделился наш читатель. Его друг как-то получил повестку в суд...
В суд обрызганный пешеход и требовал лишения прав - «Автоновости»

В дождливую погоду немудрено попасть в ситуацию, когда
проезжающее ТС вас может обрызгать. Сегодня мы вам расскажем
историю, которой с нами поделился наш читатель.


Его друг как-то получил повестку в суд. Рассматривалось
дело про нанесение материального ущерба.


Как выяснилось, однажды товарищ нашего собеседника
нечаянно обрызгал пешехода. Сам он этого не заметил, поэтому
спокойно покинул место происшествия. Обрызганный пешеход решил
наказать обидчика, обратившись в суд.


 


В качестве аргументов он использовал показания свидетелей
и чеки из ремонтной мастерской (пострадал телефон) и из
химчистки.


В итоге суд встал полностью на сторону автомобилиста, т.к.
не усмотрел в его действиях преступления. А пострадавшему было
рекомендовано выяснять отношения с организацией, которая
обслуживает данный участок дороги.


Как вы считаете, суд вынес верное решение? Водитель ни в
чем не виноват? Поделитесь своими аргументами в
комментариях.


В дождливую погоду немудрено попасть в ситуацию, когда проезжающее ТС вас может обрызгать. Сегодня мы вам расскажем историю, которой с нами поделился наш читатель. Его друг как-то получил повестку в суд. Рассматривалось дело про нанесение материального ущерба. Как выяснилось, однажды товарищ нашего собеседника нечаянно обрызгал пешехода. Сам он этого не заметил, поэтому спокойно покинул место происшествия. Обрызганный пешеход решил наказать обидчика, обратившись в суд. В качестве аргументов он использовал показания свидетелей и чеки из ремонтной мастерской (пострадал телефон) и из химчистки. В итоге суд встал полностью на сторону автомобилиста, т.к. не усмотрел в его действиях преступления. А пострадавшему было рекомендовано выяснять отношения с организацией, которая обслуживает данный участок дороги. Как вы считаете, суд вынес верное решение? Водитель ни в чем не виноват? Поделитесь своими аргументами в комментариях.


Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить (0)

Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика